Dados de corrupção por partido sem viés.

Análise dos dados de corrupção, sem enviesar pelo tamanho dos partidos

Anda circulando por ai o Dossíe da Corrupção (link abaixo). Estatísticas tortas... Infelizmente o mesmo ignora o tamanho dos partidos e leva a conclusões exageradas. O PV realmente teve menos cassados que o DEM entre os anos de 2000 e 2007, mas para cada 8 pessoas que foram cassadas no DEM, se o PV tivesse o mesmo tamanho e as proporções fossem mantidas, haveriam 3 cassados no PV. Não é o que faz parecer o 0,3% e os 20% do Dossie.

	Total de prefeituras no período da pesquisa (2000 - 2007)	Número de políticos cassados	Porcentagem de Políticos cassados
PV	70	1	1,43%
PT	598	10	1,67%
PRP	53	1	1,89%
PP	1169	26	2,22%
PSB	308	7	2,27%
PTB	932	24	2,58%
PR	623	17	2,73%
PMDB	2315	66	2,85%
PPS	474	14	2,95%
PSDB	1859	58	3,12%
PSC	59	2	3,39%
DEM	1815	69	3,80%
PMN	45	2	4,44%
PDT	594	27	4,55%

OBS:
1 - Fontes:
Dossie do Movimento de Combate à Corrupção
http://pt.wikipedia.org/wiki/Dossiê_do_Movimento_de_Combate_à_Corrupção_Eleitoral
Evolução de poder dos partidos
http://oglobo.globo.com/infograficos/eleicoes2012-evolucao-partidos

2 - Vale notar que outros fatores provavelmente influenciam as cassações. O tamanho dos municípios pode ser relevante (por exemplo, em 2004, o PT e o PSDB tinham grande diferença no número de municípios, mas controlavam o mesmo número de  municípios (50) com mais de 100 mil habitantes (em 2000 eram 48 e 52). As cassações por região do Brasil também podem ser um dado relevante, que não tenho a disposição (Talvez, no Norte e Nordeste, como há menos controles, há menos cassações))).

3 - O número de cassados por partido  no Dossie desconsidera o número de vices cassados (e eles são 1/3 dos cassados) então aqui podemos ter outra distorção importante.

4 - Infelizmente, os dados acabam em 2007, assim não dá para saber como ficou esse quadro com o crescimento do número de prefeituras controladas pelo PT (2012 são 636) e a diminuição do DEM (2012 são 278).

Elite não é classe média alta.

A folha essa semana trouxe um texto em que um sociólogo, Jésse Souza , diz que a nova classe média brasileira não é uma típica classe média. Fernando de Barros e Silva, da Folha de São Paulo, repete a mesma "descoberta". A parte realmente interessante do argumento, que fica visível nas formulações, do sociólogo, e do jornalista, é o argumento de que essa classe de emergentes não é a típica classe média, já que não detém cultura... Não que haja preconceito, afinal há elogios aos emergentes que teriam chegado lá trabalhando, mas atenção às entrelinhas. Visto de outra forma, o argumento de ambos é que essa "nova classe média", não é classe média porque não é como o sociólogo, como o jornalista, como os leitores da folha, como eu, como você, como as pessoas que tem TV a cabo ou tem educação superior de qualidade.

Oras, do meu ponto de vista o que ocorre não é um erro no reconhecimento da classe média, que inclusive sempre foi classe média, pois sempre esteve na média da renda nacional (eram 40% da população, agora são 52% e é sobre esses 12% que da-se mérito ao Lula). A classe média é composta por aqueles que ganham mais de 1500,00 por mês e menos de 4600,00 (renda familiar e NÃO RENDA PER CAPTA). O que ocorre é que nossa elite é incapaz de se ver como elite e prefere acreditar que é parte de uma fictícia "classe média alta". Como no Brasil, ser rico é mal visto, os 20% mais ricos da população preferem acreditar que não são ricos. O sociólogo, o jornalista, e qualquer um que leia a Folha, a Veja, a Carta Capital, a Isto é, ou a Época, faz parte de uma minoria... A triste verdade é que se você é capaz de compreender esse texto, provavelmente faz parte de uma ínfima parcela da população (saber o que é ínfima já te coloca em uma elite intelectual e econômica). Esta parcela reclama que no Brasil a culpa é "das elites" ou "dos ricos", mas não se dá conta de ser membro dessa elite. ATENÇÃO, SE SUA FAMÍLIA GANHA MAIS DE R$ 5.000,00 MENSAIS, VOCÊ FAZ PARTE DOS 10% MAIS RICOS DA POPULAÇÃO. Estar nos 10% finais da curva normal não é MÉDIA em lugar nenhum. Tenho certeza que o professor Jésse Sousa, professor doutor de Universidade Federal, formado na Alemanha, tem um salário na universidade e uma renda proveniente da venda de livros que o coloca nesses 10% mais ricos.

Na verdade, tenho certeza que a imensa maioria das pessoas que acha que é classe média, é na verdade membro das parcelas mais endinheiradas do país. É fácil perceber isso quando sabemos que 50% da população brasileira vive com uma renda familiar mensal de menos do que 1000 reais por mês. Apenas 29% da população tem uma renda familiar superior a 3.000,00 reais por mês (classes A e B - Fonte: Ipsos Marplan). Se esses números te parecem esquisitos (ou se você viu uma das várias tabelas erradas de distribuição de renda que eu vi na WEB), pode fazer uma conta fácil. PIB brasileiro, um pouco menos de 2 trilhões de dolares. O número de brasileiros é de 200 milhões. Assim, nosso PIB per capta ANUAL é de 10.000 dólares. Isso, dividido pelos 12 meses do ano, dá 830 dólares per capta por mês. Como o dólar está em 1,7 Reais, resulta que cada pessoa no Brasil poderia ganhar 1400 Reais (se fosse dividido igualzinho e não houvesse juízes, deputados, entre outros ganhando mais de 10.000,00 por mês e achando que é pouco).

Bem, por que é importante conhecer esses dados e essa realidade? Porque não faz sentido apoiar greve de professores que já ganham 6.000 reais por mês, porque não faz sentido ficar dizendo que rico paga pouco imposto e a classe média é achacada e ainda tem que pagar plano de saúde, clube e escola particular. Se você pode pagar plano de saúde ou escola particular ou clube, você já faz parte da elite. Melhor mudar o discurso e brigar para que a elite possa ter mais membros, assim talvez, sua parte nas contas diminua.

Os textos estão disponíveis em:

http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/a-classe-social-dos-batalhadores

http://sergyovitro.blogspot.com/2011/02/fernando-de-barros-e-silva-o-mito-da.html

Sobre cães e letras.

Essa semana, numa aula teste, um professor de português, puxa um texto do Cony sobre os cachorros. O texto era interessante, e discutia o dia que o veterinario foi a sua casa, e recomendou um tapete para o parto da cadela. O professor tinha certeza que havia ali uma interpretação política, já que editoriais não podem tratar de assuntos cotidianos como o nascimento de cachorros. Eu por outro lado havia vivido a emoção de ler o editorial do Cony, de 4 de Junho de 1995, falando de sua cadela Mila. Contei a ele que o autor inaugurou uma nova fase jornalística, ao contar da morte de sua cadela, porque para ele aquilo era a coisa mais importante do mundo.

Busquei a Net atrás do texto. Não achei no google... que se preocupa apenas com os blogs.. mas estava lá, no arquivo da folha. Então trouxe para vocês entenderem:

Autor: CARLOS HEITOR CONY
Editoria: OPINIÃO
Página: 1-2
Edição: Nacional JUN 4, 1995
Seção: RIO DE JANEIRO

Mila

Era pouco maior do que minha mão: por isso eu precisei das duas para segurá-la, 13 anos atrás. E, como eu não tinha muito jeito, encostei-a ao peito para que ela não caísse, simples apoio nessa primeira vez. Gostei desse calor e acredito que ela também. Dias depois, quando abriu os olhinhos, olhou-me fundamente: escolheu-me para dono. Pior: me aceitou.Foram 13 anos de chamego e encanto. Dormimos muitas noites juntos, a patinha dela em cima do meu ombro. Tinha medo de vento. O que fazer contra o vento?Amá-la _foi a resposta e também acredito que ela entendeu isso. Formamos, ela e eu, uma dupla dinâmica contra as ciladas que se armam. E também contra aqueles que não aceitam os que se amam. Quando meu pai morreu, ela se chegou, solidária, encostou sua cabeça em meus joelhos, não exigiu a minha festa, não queria disputar espaço, ser maior do que a minha tristeza.Tendo-a ao meu lado, eu perdi o medo do mundo e do vento. E ela teve uma ninhada de nove filhotes, escolhi uma de suas filhinhas e nossa dupla ficou mais dupla porque passamos a ser três. E passeávamos pela Lagoa, com a idade ela adquiriu ``fumos fidalgos", como o Dom Casmurro, de Machado de Assis. Era uma lady, uma rainha de Sabá numa liteira inundada de sol e transportada por súditos imaginários.No sábado, olhando-me nos olhos, com seus olhinhos cor de mel, bonita como nunca, mais que amada de todas, deixou que eu a beijasse chorando. Talvez ela tenha compreendido. Bem maior do que minha mão, bem maior do que o meu peito, levei-a até o fim.Eu me considerava um profissional decente. Até semana passada, houvesse o que houvesse, procurava cumprir o dever dentro de minhas limitações. Não foi possível chegar ao gabinete onde, quietinha, deitada a meus pés, esperava que eu acabasse a crônica para ficar com ela.Até o último momento, olhou para mim, me escolhendo e me aceitando. Levei-a, em meus braços, apoiada em meu peito. Apertei-a com força, sabendo que ela seria maior do que a saudade.

Razões para odiar José Serra e a Folha de São Paulo.

A folha de São Paulo exibe hoje a seguinte manchete (3 de junho de 2008):

"Em SP, 15% dos usuários do SUS também pagam plano de saúde"

A matéria explica que como os planos de saúde não cobrem todos os serviços, alguns usuários acabam usando a rede do SUS. O texto acaba servindo para reforçar a velha argumentação que os planos de saúde devem ressarcir o atendimento prestado pelo SUS.
Pense por um segundo sobre isso...
É uma tremenda de uma safadeza essa idéia que quando o SUS atende alguém que paga plano de saúde, o Plano deve ser cobrado... a razão é simples.
Que acha desta manchete:

"Em SP, 100% dos usuários dos Planos de Saúde também pagam pelo SUS."

Não seria melhor? O usuário do Plano paga o plano mas também já paga o SUS. Na verdade, o que devemos discutir é porque pagar por dois sistemas... seria muito mais simples se o Brasileiro pudesse optar por pagar ou não o SUS, e escolhesse o plano que lhe conviesse. Tenho certeza que o muita gente que anda pagando o SUS descontado em folha como INSS, IR, COFINS, etc.. ia preferir não pagar esse imposto a mais.

MAS E OS PLANOS DE SAÚDE MALVADOS... ? NÃO são ELES QUE GANHAM quando o doente paga o plano e é atendido pelo SUS?
Não!!! Eles são malvados mas não são trouxas...

Se o plano tem que ressarcir o governo, repassa esse custo para o preço dos planos, e quem paga são os filiados ao plano. Chegando assim à seguinte situação:

José está doente...
José paga impostos e portanto paga o SUS. Paga também o plano porque sabe que o atendimento no SUS é trágico. Infelizmente José ficou doente em um lugar onde não tinha rede conveniada ao plano e recorreu ao SUS. O SUS portanto cobra o plano e o plano cobra todos os associados (inclusive o josé que está pagando 3 vezes pelo mesmo serviço (2 para o governo e uma para o plano).

Quem foi o político autor desta idéia que só serve para fingir uma vingança sobre os planos e para tungar o contribuinte? Será um ingênuo capiau? Será o ignorante Lula?
Bem, quem inventou essa maravilha de idéia não foi a Folha, nem um iletrado, foi o Ex-ministro da Saúde, Sr. José Serra...


E agora, José?

Saiba mais aqui:
http://www.jornaldosite.com.br/arquivo/leisaude/resolu9.htm

Mentiras sobre Direitos Autorais - Baixar músicas é problema sim senhor.

A web é a terra do Barão de Munchausen, o cristão publica qualquer bobagem, outro cristão lê a mesma, entende metade, e publica uma matéria com o título: "Baixar filmes e músicas não é crime". Sei lá.. perdoar é a essência do cristianismo. Senhores, pode não ser "CRIME", mas certamente é contra a lei de direitos autorais LEI Nº 9.610, DE 19 DE FEVEREIRO DE 1998.

Olha lá no artigo 28 e 29

"Art. 29. Depende de autorização prévia e expressa do autor a utilização da obra, por quaisquer modalidades, tais como:
I - a reprodução parcial ou integral;

VI - a distribuição, quando não intrínseca ao contrato firmado pelo autor com terceiros para uso ou exploração da obra;"

Mas o tal Manuel, consultor jurídico do estadão (achei que estavamos "de mal" com eles) diz que o artigo 46 autoriza cópias. SIM, mas de pequenos trechos... isso não é a obra toda. E o artigo do código PENAL (que discute o que é CRIME), não diz que pode copiar tudo, diz apenas que você não será PRESO por isso. Mas pode ter um belo prejuízo!

Uê, mas mesmo quando não visa lucro??? SIM, mesmo nesse caso... quando visa LUCRO é CRIME. A maioria dos autores vive de suas obras, e portanto têm direito a ganhar dinheiro com elas, e se você copia a música daquela casal que é filho do xitãozinho e chororó (ok, nunca entendi como dois homens podem ter filhos), você os está prejudicando nesse direito, e se eles quiserem podem processá-lo e pedir uma indenização por colocar a musica deles no seu provedor. Também por colocar um link para a música deles em outro provedor, e também por ter a música deles sem ter comprado, isso tudo é tecnicidade, o Juiz não é idiota e sabe que você está prejudicando o autor, pois diminui os lucros que ele poderia auferir.

CLARO que nem todo juiz pensa igual e deve ter aquele que faz seus downloads não autorizados, mas ai é querer correr o risco.

O MESMO VALE PARA O TEXTO e as FOTOS QUE VOCÊ COPIA SEM AUTORIZAÇÃO, DEPOIS COLOCA A FONTE e acha que está tudio bem mano... "tudio" bem o caceta... se o autor vive disso, como um Jornal ou um fotógrafo, você está se arriscando a tomar um processo. Ainda mais se for para por no seu bloguinho com propaganda do adsense, que agora começou a dar uns cobres (passou a visar lucro).... Você pode citar partes, dentro do BOM senso, coisa que eu faço aqui, ou copiar fotos que estão em sites de conteúdo liberado, mas copiar a notícia, como fez esse blog, que eu até gosto. HUMmmm isso dá problema.

E com lucro?

Vou resumir uma histórinha, das antigas, que já sou velhinho, e minha fonte tem mais de 60 anos: A Philips do Brasil, há muitos anos atrás (década de 70) fez um comercial, com a foto do jogador Jairzinho marcando o gol na final da copa de 70, o estádio era iluminado por lâmpadas Philips, e a empresa usou a foto com o texto na propaganda:

"Graças a Philips Jairzinho faz o gol e o Brasil é campeão do mundo."

O Jairzinho então entrou com processo porque usaram a imagem dele, para ter lucro, sem pagar por isso. O caso foi muito discutido na época, e o Jogador saiu vitorioso e levou uma GRANA da Philips. A mesma foto, poderia ser publicada por um jornal (que tivesse pago os direitos autorais ao autor da foto), com objetivos de informar, mas caros amigos, quando o pessoal clona foto da WEB e coloca no site sem direito autoral (e aqui não falo de citar a fonte, mas de PAGAR ao autor do texto ou da imagem, está violando o direito autoral e pode sim tomar um belo processo, que não será criminal, mas será cívil, e pode gerar perdas econômicas.) A web está "bagunçando" esse vespeiro, mas ao menos por enquanto, meu conselho é: Não faça...

Mais sobre isso:

Pirataria e Crime

Abraços Carlos

A Sandra está pensando em parar de blogar devido a estas cópias.. se a moda pega, quem clona vai clonar de quem?

http://sandrapontes.com/?p=1001#comment-6944

EU ACUSO: Companhias, Lula, ANAC, os controladores e a Imprensa!

Brada a imprensa nacional:
"Mortos já são 160".
"Maior acidente da história".
Entre dois até dez dias, quando se confirmar que o avião bateu porque a pista carecia de "grooving" --ranhuras feitas na superfície do pavimento que facilitam o escoamento de água-- o que dirá nossa imprensa? Oras, que o governo é irresponsável, que os culpados devem ser processados e eletrocutados, que isso não pode ficar assim, que esse país é uma vergonha.
Mas...
Qual será o repórter a dizer J'accuse para a imprensa? Qual será o representante da mídia que vai ao ar justificar a pressão PELO RÁPIDO FIM DO "caos aéreo". É certo que a reforma da pista era mais importante que a do terminal, e por isso deveria ter sido feita antes, mas a liberação prematura da pista é muito mais culpa da imprensa, e da incapacidade dos nossos governantes de ir contra ela, do que qualquer outra coisa.

Por meses nossos jornais exclamavam: "Caos Aéreo" - "Vôos em atraso" - "Ministra diz que o atraso é inevitável: 'relaxa e goza'"

O jornal o Globo de 06 de Dezembro obtém a seguinte declaração do presidente da ANAC Milton Zuanazzi: "O brasileiro não deve ter medo de voar. Ontem, o caos ocorreu, por segurança. Jamais um avião vai voar no Brasil se detalhes de segurança não forem observados".

Mas a pressão foi maior, todas às vésperas de feriados, os repórteres corriam aos aeroportos e filmavam gente que não havia conseguido viajar porque o vôo atrasou. Mostravam como processar as companhias (e mesmo após a quebra da Varig falam em lucros exorbitantes), reclamavam das filas, falavam do Procom, filmavam crianças dormindo no chão e pressionavam as autoridades. É certo que os problemas com controladores são sérios, mas o grande responsável pelo "Caos Áereo" era Congonhas:

"11. Por que sempre que se fala em atrasos nos vôos, o aeroporto paulistano de Congonhas recebe atenção especial?

Congonhas é o maior aeroporto do país em número de passageiros - 18,4 milhões em 2006 - e de vôos - 600 por dia. Quando não é o causador das ondas nacionais de atrasos de vôos, o aeroporto localizado no meio do caos urbano de São Paulo é o mais afetado por elas, e acaba refletindo isso nos outros terminais do país. Ele trabalha há anos acima de sua capacidade - poderia receber, no máximo, 12 milhões de passageiros por ano. Para piorar, desde 24 de janeiro de 2007, toda vez que a chuva forma uma lâmina d'água sobre as duas pistas do aeroporto de 3 ou mais milímetros de profundidade (a espessura de uma moeda de 50 centavos), os pousos e as decolagens são suspensos por questões de segurança. Cumbica, em Guarulhos, e Viracopos, em Campinas, têm capacidade imediata de absorver, respectivamente, 20% e 2% das operações de Congonhas, mas em breve também precisariam ser ampliados." (Veja on-line).

Se congonhas é tão importante para a situação dos vôos no país, se os jogos do PAN vão começar e ninguém quer se atrasar, se está feio pra o governo...eu pergunto: Por que não abrir mão de um pouquinho de segurança e "inaugurar as obras sem groving"?

Fábio Portela na Veja, faz menos de um mês 11-07, em "As soluções para o caos aéreo", diz o "cerne da crise aérea está no Aeroporto de Congonhas." Suas respostas são simples: Desafogar logo Congonhas, adequar a operação das companhias aéreas à infra-estrutura existente e construir um terceiro aeroporto em São Paulo.

Ora, mas será que existe neste país político capaz de enfrentar a imprensa e dizer: "Os atrasos acontecem porque estamos numa situação de reforma em Congonhas. E eu não entrego o aeroporto enquanto a segurança não for máxima ! Vocês preferem entrar num vôo seguro que atrasa, ou num vôo inseguro que sai na hora?!"

Estou louco?!! Ora, VEJA esta notícia do Carnaval:

Juiz proíbe dois modelos de aeronaves de utilizarem o aeroporto de Congonhas, em São Paulo. Medida pode provocar “efeito dominó” e afetar 10 mil passageiros. Governo recorreu da decisão

Pelo menos 10 mil passageiros correm o risco de ficar sem folia durante o carnaval por uma decisão da Justiça Federal que proibiu os aviões modelo Fokker-100, Boeing – 737/800 e 700 de utilizarem o aeroporto de Congonhas, em São Paulo, o maior em movimento aéreo do país. Para tentar salvar a festa dos foliões, Infraero e a Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) anunciaram ontem que irão recorrer da decisão, que começa a valer a partir de meia-noite de hoje.

Na segunda-feira, o juiz substituto da 22ª Vara Federal de São Paulo, Ronald Carvalho Filho, decidiu proibir pousos e decolagens em Congonhas por considerar que há risco de derrapagem de aviões em dias de chuva.

Ou isso:

A diretora da Anac, Denise Abreu, informou que a agência está recorrendo da decisão "porque os passageiros que já compraram suas passagens, inclusive para o carnaval, serão afetados assim como as empresas também foram atingidas".

Nossos governantes cederam a pressão do imediatismo midiático! Cederam a nossa necessidade de soluções rápidas. Mas fomos nós que exigimos soluções rápidas... SOMOS nós que reclamamos dos atrasos e que pedimos soluções rápidas. Somos nós que apreciamos atitudes de energia e de alcance imediato: "Pena de morte já" ao invés de "educação de longo prazo" - "Contratem mais controladores Já"...

Nós não temos paciência para esperar um controlador ser treinado, não temos paciência para esperar a pista ser reformada adequadamente, não temos paciência para esperar as obras do metrô serem executadas com segurança, não queremos reformas em favelas e integração com as comunidades, queremos muros e polícia... queremos tudo rápido, para ontem.

Custou-nos caro. Olho no espelho, e acuso. - Carlos Lavieri

A palavra mais relevante da WEB é

A revista Veja de hoje publica uma tabela estatística mostrando que o Ipod é quase tão citado quando Deus (God) na Web. Segundo o estudo (facilmente reproduzivel), uma busca por ipod traz 230.000.000 resultados. Enquanto uma busca por "God" traz 350.000.000 resultados. Bem, não me tomou 3 segundos para pensar numa palavra que aparece mais que "God" na web. Basta considerar a religiosidade e a espiritualidade dos dias atuais, para perceber que temos uma atenção bem maior a outras palavras, essa que você provavelmente pensou aparece 426.000.000 de vezes. (Trata-se da palavra "sex").

A palavra "money" aparece em 597.000.000 citações. Deus portanto não tem tanta força como se pensava.

Porém mudamos de patamar ao procurar por palavras mais corriqueiras. A palavraVocê (you) aparece 5.950.000.000. Pouco mais que a palavra Não (not). Já a palavra EU (I) aparece em 5.700.000.000.

Mas a palavra mais relevante da WEB, é "e" (and) com 10.320.000.000 de aparições. Isso evidência que o mais importante da WEB é adicionar uma idéia a mais.

Gestão de Vendas - Excedendo Limites

Após minha visita à Feira de Franquias, comecei a checar as publicações que lá havia. Nessa tarefa deparei me com o texto abaixo na revista ALLSHOP. A história é digna dum mestre do horror, acompanhe:

Um incentivo que surpreende! - Erik PennaFeb-2006

"Quem meus filhos beija, minha boca adoça". Diz o provérbio popular.
Se você tem filho sabe muito bem que dói muito mais em você um desagrado feito a ele do que uma agressão em você mesmo. O contrário também é verdadeiro. Muitas vezes damos mais atenção e importância a algo positivo que é dirigido às pessoas que amamos do que algo que é rotineiramente destinado ou oferecido a nós. Dentro deste raciocínio, desenvolvi uma campanha para os filhos dos vendedores da empresa que eu trabalhava como gerente de vendas, e que havia acabado de lançar 8 produtos novos e precisavam estar nos pontos de vendas o mais rápido possível. Durante a reunião mensal de vendas surpreendi os vendedores informando que naquele mês a campanha de vendas e incentivos seria diferente. Tão diferente que eles seriam informados da campanha ao chegarem em suas residências. O Impacto desta forma não usual deixou a equipe intrigada e ainda mais interessada em saber seu conteúdo.

A campanha consistia em premiar os filhos dos vendedores com um passeio a um parque, acompanhado por toda sua família de sua preferência regado a muita alegria, diversão, brinquedos, pipoca, refrigerante e chocolate.

A comunicação foi feita por uma carta destinada às crianças, obervando os seguintes passos:
1)Iniciei a carta elogiando o pai ou mãe que trabalhava conosco durante tantos anos.
2) Informava em seguida que eu tinha um grande presente para ele, estimulando assim sua imaginação.
3) Pedia então sua ajuda e relatava que para que tudo aquilo ocorresse, era necessário que seu pai ou sua mãe vendesse, em 30 dias, 1.000 caixas dos novos produtos que a empresa acabava de lançar na mercado.
4) Encerrava ainda a carta pedindo que ele informasse o pai ou a mãe sobre a campanha e que o lembrasse todos os dias de manhã e a noite deste prêmio que você queria tanto ganhar.

Asurpresa foi enorme. Imagine uma criança que não está acostumada a receber cartas e de repente recebe uma correspondência com um envelope enorme endereçada a ela e após abrir se depara com elogios aos seus pais e ainda com um grande presente a sua espera.
Para o vendedor que não tinha filhos, lançamos um plano B, no qual poderiam oferecer um passeio alternativo e especial aos seus pais como forma de gratidão.
Durante as 4 semanas do mês enviamos cartas posicionando a criança sobre o número de caixas que faltava para ele conseguir o prêmio, reforçando nosso desejo.
A repercursão desta campanha foi sensacional. Filhos cobrando os pais, vendedores ligando para outros vendedores e para a empresa dizendo que seu filho se tornara um verdadeiro gerente, cobrando sem cessar. O investimento da empresa foi irrisório. Um dia no parque para toda família correspondeu em média 0,001% do faturamento das 1.000 caixas vendidas por cada ganhador.

O resultado foi espetacular. Em menos de 20 dias a grande maioria já havia batido a meta, superando o objetivo inicial da empresa. Todos os que bateram a meta, cerca de 80%, fizeram jus ao prêmio. O dia do passeio em família até hoje é lembrado positivamente na família e na empresa. Esta foi um tipo de campanha diferente que você pode elaborar para sua equipe e assim sair da rotina, conseguir maximizar desempenhos e alcançar ótimos resultados.

OBS: O trecho em negrito vermelho foi suprimido da versão disponível na WEB publicada pelo autor, mas consta da revista da AllSHOP ANO 12 nº 142 Maio 2007 pg. 38. O texto está disponível no site, em uma versão reduzida: http://www.estrategista.com/html/modules/eNoticias/column.php?columnID=4

COMENTÁRIO: Não sei se o leitor ficou tão revoltado como eu ao ler tal texto. É um claro sinal que as empresas muitas vezes extrapolam a sua competência e vão "dar pitaco" onde não são chamadas. Tudo bem que os pais devem gostar quando os filhos recebem uma carta dizendo que são bons funcionários e são importantes. Até ai, ponto para a empresa. MAS PELO AMOR DE DEUS USAR OS FILHOS DE INSTRUMENTO de "REFORÇO POSITIVO E NEGATIVO" nem mesmo o Skinner que dava choque em criancinhas teria tido idéia tão torta. Alguém pode me dizer como ficou o amor à camisa da empresa para os 20% dos pais que não atingiram a meta e cujos filhos não foram ao parque "Porque Papai é um fracassado"?!!? Talvez, se a empresa tivesse levado todos ao parque, mesmo os que não bateram a meta, eu acreditasse na sugestão. Ora, alguns vendedores talvez se revoltassem, pensando que seria justo ganhar um prêmio, e neste caso, a empresa podia gastar um pouco mais que 0,001% do faturamento e dar um prêmio em dinheiro aos que bateram a meta. Certamente nenhum vendedor se revoltaria ao ver que sua empresa, mesmo que "explore" seus filhos, se recusa a passar às crianças a imagem de um pai "loser", e recupera a dignidade de um ser humano perante aqueles que lhes são mais caros.

A estatística encontra a imprensa

Dizia o professor do meu amigo Zé Edu: "A estatística é a arte de torturar os números, até que eles confessem".

Pois a imprensa tende a torturar os leitores e não os números. A tortura é tamanha, e tem se repetido tão longamente, que resolvi...tá bom, eu confesso.

Caso 1
A primeira vez que vi um artigo com um absurdo estatístico, a matéria dizia que pesquisadores noruegueses entrevistando homens e mulheres, concluíram que os homens em média tinham 18 parceiras sexuais ao longo da vida enquanto as mulheres em média tinham 5 parceiros. Por mais que eu acredite que a pesquisa foi bem feita, ela revelava uma coisa risível.

PENSE: Como a população de homens e mulheres é muito próxima 51% mulheres e 49% de homens, os números deveriam ser próximos, cada vez que um homem troca de parceira, uma mulher troca de parceiro.... colocando de outra forma, COM QUEM OS HOMENS ESTAVAM TRANSANDO? A resposta é simples... a pesquisa revela apenas que ou os homens mentem para cima, ou as mulheres mentem para baixo (ou ambos).
Depois vi um documentário sobre o assunto em que submetiam a moça que respondeu "seis parceiros" a um teste do polígrafo e ela assumiu que havia mentido na pesquisa.

Ok, podemos aceitar que existam os homossexuais, mas eles não são em tão grande número para fazer a diferença, não é mesmo?
Onde vi essa pérola? - Revista Veja.

Caso 2

A revista da Veja São Paulo fez matéria sobre os fumantes, e traz a seguinte sentença sobre a Itália "Apesar de 22% da população ser de fumantes, oito em cada dez italianos aprovam a lei."
Prof. Pasquale me salve: Por que o repórter usou o termo:"Apesar"?!!?
Se 22% fumam, 78% não fumam. Podemos arredondar esses 78% para 80% e dai sabemos que 8 em cada 10 não fumam. Será que esses que não fumam são os favoráveis a lei?

Caso 3

A mesma revista Veja, nos presenteia com uma matéria sobre o tamanho do pênis.
http://veja.abril.com.br/idade/exclusivo/130607/sumario.shtml
A ciência prova: tamanho não é, mesmo, documento 90

" Estudo realizado por dois urologistas ingleses mostra que 45% dos homens estão insatisfeitos com o tamanho de seu pênis. No entanto, a maior parte dos homens que avaliam ter pênis pequeno, na verdade, tem um órgão de tamanho absolutamente normal. Medições feitas em mais de 11.500 homens mostram que a maioria dos homens possui pênis com comprimento entre 14 e 16 centímetros e circunferência entre 12 e 13 centímetros – em ambos os casos, em estado ereto. Segundo o consenso entre os médicos, para ser considerado pequeno, um pênis precisa medir menos de 7 centímetros, quando ereto."

OK, se o cara tem um "pequeno príncipe" de 7 cm, melhor se matar. MAS, só para esclarecer aos repórteres. OS HOMENS NÃO SÃO LOUCOS. Ninguém gosta de ter o pênis menor que a média. Vamos dizer que 10% dos homens estão na média (e a média é 15 cm e não "entre 14 e 16", se alguém acha que esses 2 cm não fazem diferença, um estudo mostra que os homens mentem em média 2 cm a mais na altura em sites de relacionamentos (almas gêmeas, par perfeito e similares)). Bem se chutei que 10% estão bem próximos aos 15 cm (vamos aceitar uns 2mm de erro). Teremos 90% dos homens fora deste valor. Metade acima, satisfeita com o tamanho. Metade abaixo, insatisfeita com o tamanho.

Com um último detalhe... na verdade os homens são uns otimistas, afinal você se satisfaria se alguém o descrevesse como: "Uma pessoa de inteligência mediana, feiúra normal, desempenho sexual nada fora do comum, e de resto medíocre"?! - Acredite estar na média é triste.

Abs.
Carlos

OBS: E antes que alguém comente, não faço medidas do "João Grandão" desde os 12 anos, isso é uma preocupação de gente mediana.

Paciência de Jô

Ontem o Ministro da Educação (Haddad) estava no Jô. Claro que o Sr. Soares fez questão de expressar toda a inteligência que acredita possuir... O único problema é que saiu um amontoado de falácias... vou me ater a uma: "Sr. Ministro, veja só essa menina, que tem 13 anos e não sabe escrever... isso ai é culpa do "fim das reprovação". O que o senhor acha da "aprovação automática"?"

Além da safadeza de já colocar a resposta na pergunta, o Jô precisa estudar mais...
Vamos aos fatos:
LEMBRA quando existia a reprovação, as crianças repetiam uma, duas, três, quatro vezes cada série, pois há muitos professores por ai que acham que reprovar é educar... Ao invés de ensinar os alunos, apenas os bombavam repetidamente e os tais ficavam cada vez mais desestimulados, até que aos 14 anos abandonavam a segunda série... isso era a educação pública na época da reprovação automática. (meninos eu vi)

Os resultados eram: O aluno era analfabeto aos catorze anos, não tinham mais alto estima e ferrava o ensino dos novos, pois estava na mesma sala que crianças de oito, nove anos, que não conseguiam estudar já que tinham coleguinhas adolescentes que só sabiam atrapalhar a aula.

Se é para comparar esse universo com o atual, não tenho dúvida que o atual é melhor. Mesmo que eventualmente alguns alunos cheguem a quinta série sem saber ler. Antes eles não chegariam a quinta série, mas também não iam saber ler.

REPROVAÇÃO nunca educou ninguém e era usada pelos maus professores como ferramenta disciplinar, e não para os raros casos em que deveria ser utilizada.

Educação de qualidade é a solução, sempre foi, e todo mundo sabe disso... agora educação de qualidade passa por poucos alunos na sala, envolvimento da família e da comunidade, e BONS professores. Não é o salário do professor, é o preparo. Não é o material didático, é o uso que se faz dele. Os melhores resultados de educação no ensino fundamental aparecem nas escolas que as famílias cobram o professor, participam da vida do aluno, e não deixam a peteca cair pois não caem na falácia do "ensino público é necessariamente ruim por causa da: "aqui você escolhe a desculpa que prefere ouvir dos educadores".

Salário do professor/ Carga horária pequena / Falta de Material didático / Falta de micro / falta de reprovação / alunos burros / alunos desqualificados.

OBS: Em comentário que recebi depois, o "leitor amigo" José Pinto fala que o Jô Soares é uma pessoa inteligente, e que meu texto não reflete isso. - Tem toda a razão, em ambos os pontos. Não se pode negar que o Jô seja inteligente, e apesar do hábito brasileiro de julgar e inferiorizar quem faz sucesso, não pretendo incorrer neste erro. O Jô realmente merece no mínimo respeito, por ter conseguido sucesso profissional e emplacar o seu programa, que excede muito o fraco nível da televisão brasileira, mas também não supera qualquer semanário (Veja, Época, Isto é...) quando se trata de profundidade. Por outro lado, não posso retirar meu comentário, e desconsiderar que os comentários do apresentador estavam pautados em desconhecimento e preconceitos sobre o assunto "Educação".

Escrevi mais sobre isso em:

http://carloslavieri.blogspot.com/2007/07/ainda-sobre-repetncia.html

Globo presta mais um desserviço a população

Um coreano atira em 30 pessoas e a Globo vai visitar a Polícia Federal e faz uma matéria de dez minutos comentando "as vantagens e qualidades" da arma Clock 9mm usada pelo assassino?! O que eles querem com isso, aumentar as vendas aos traficantes?

A revista Veja desta semana comenta que o professor no Brasil não ganha mal, nem falta investimento em educação, mas que o problema é mesmo a má formação do corpo docente. Como lógico só posso comentar que a revista faz uma análise "Tostines", pois se o professor é ruim porque é mal formado, e é mal formado porque os professores são ruins. O que podemos fazer?