31 outubro 2007

Como as pessoas visitam meu site.

Hoje estava vendo nas ferramentas do google (ótimas a propósito), as buscas que as pessoas fazem em que meu site aparece. Além do Luciano Hulk, que atrai um monte de internautas, tem coisas impagáveis:

Gente que quer saber:
"veja o tamanho do pênis aos catorze anos"
Xi, coitado... provável autor: um adolescente em crise

"teste para saber como anda o meu namoro"
Xi, coitada... provável autor: uma adolescente em crise

"site de relacionamento norueguês"
Essa eu fico imaginando uma mulata atrás de marido europeu.

"prefiro penis pequeno"
Xi, coitado(a).

"o que falar numa propaganda de loja infantil"
Como se eu tivesse a menor idéia, que tal: compre roupas para seus filhos na loja X.

e outras como:

"oncofagia infantil"
Xi, coitada... provável autor: uma mãe, em pánico com as unhas da filha.

"como fazer um pão de queijo"
Poxa, ao menos alguma coisa normal o pessoal procura.

27 outubro 2007

A gangorra e o pagerank.

O Sr. Algoritmo do pagerank finalmente rodou de novo.. a mais longa espera por uma atualização.... MUITO blog grande perdendo pagerank, muito blog pequeno subindo, fica aquele mistério, se mexeram num dos lados da conta, talvez o tal tempo de existência do domínio ou coisa que o valha... Várias notícias por ai:
http://www.nerdown.com/atualizacao-do-pagerank-finalmente/ (feliz com a atualização)
http://www.clubeletras.net/blog/topetem/google-atualiza-pr-de-blogs-brasileiros/ (satisfeito)

Na minha modesta opinião, não foi isso não, foi esforço mesmo de alguns, e a verdade é que tinha muita porcaria com pagerank alto...

Apesar que ainda tem coisas bem estranhas na NET... teve gente que pediu para trocar link no blogroll, prática que não deve ser feita com muita fúria, mas como tinha haver com meu site, aceitei. Trinta dias depois o cara tinha tirado o meu site do blogroll, deixei um scrap, ele disse que foi um erro do banco de dados, colocou de novo. Passou mais trinta dias, sumiu outra vez... fui olhar, o pagerank dele foi pra 6... o meu site não está mais no blogroll... confirmando o que o Edney disse num post que eu perdi por ai, parceria porcaria não vale nada.. (http://www.interney.net/?p=9757889)

Pois é, tirei o site dele da lista também, espero que os outros que trocaram link com ele também acordem... mas não vou dar nomes dessa vez, já tenho muito inimigo na WEB, e prefiro pensar que o banco de dados dele deu erro de novo.

Aproveito para deixar os parabéns para outros aqui, que tiraram a "sorte" grande:
http://ti-geek.blogspot.com/ = 4 (para espanto do dono)
http://brunoric.net/ = 4 ( com menos de três meses segundo o dono).

22 outubro 2007

Como o google descobre que você fraudou o Adsense.

Na comunidade do orkut que debate o Ad sense (as propagandas ai do lado, em que o dono do site e o google são parceiros), sempre aparece algum gênio propondo um esquema para fraudar o Adsense.

O raciocínio do cidadão é o seguinte:
- Não ganho nada com o adsense (ou ganho pouco), e apesar do google querer ser Deus ele ainda não é, e assim posso clicar nos meus anuncios que ele nunca vai saber e vou ficar rico.

Passados poucos meses, o google bloqueia a conta dele e o expulsa do programa. Como?
Bem, essa é a fraude mais fácil de detectar, pois o usuário tem um endereço IP (endereço do computador ao conectar na rede), tem cookies na máquina (um código que te identifica), e basta o google checar esses dados para ver que na máquina tal teve 100 cliques na propaganda no mesmo blog, o que vai render uns 2 Dolares ao fraudador..., e bloquear a conta desse cara.

Ai o camarada lê isso aqui, e com aquela mentalidade do Brasileiro "esperto", bola novos esquemas, como:
"... mas e se meus amigos clicarem nas propagandas, ou se eu entrar numa corrente de cliques."
"... mas e se eu reconectar (o que troca o IP em alguns casos) e limpar o cache (apagar os cookies)do micro a cada clique"
"... mas e se eu montar um vírus de computador, que infecta milhares de máquinas e faz as mesmas entrarem no meu blog e clicarem na minha propaganda".(acredite, é possível fazer isso, mas vc tem que ser um ótimo programador)

Passados dois meses do novo golpe, ele é punido e expulso do adsense para nunca mais voltar (a menos que consiga outro CPF).

Como o google descobre que você fraudou o Adsense?

Primeiro o google não é idiota de ficar contando isso, mas existem muitas outras formas, além do óbvio descrito acima (ip e cache), por exemplo:
- O google pode saber quanto tempo alguém leva para clicar no anuncio dentro do blog, e comparar isso com a média da web. Se destoar muito do padrão, ele toca o apito. Assim, ele rapidamente pega correntes, ou gente que pede aos amigos para clicarem, e o cara que todo dia vai numa lan house diferente, e clica no anuncio do blog.

- O google pode comparar a sua taxa de cliques. Imagine que no blog da paquera cliente do google com 100.000 pageviews por mês, ocorram dois cliques a cada 100 visitas. Será que não tem algo estranho se num blog de 100 visitas, 90 resultam em cliques?

- O cara que entra e sai para trocar o IP, esquece que ele tem o mesmo navegador (Internet Explorer ou Firefox) a mesma configuração de telas, os cliques saem da mesma região, entre outros aspectos, e isso também foge aos padrões estatísticos.

- O google detém o principal site de buscas da web, e assim, pode estabelecer muitas outras métricas e parâmetros sobre navegação na web. A tal barrinha do google por exemplo sempre envia informações sobre o padrão de navegação de alguém.

- Um vírus de cliques, pode demorar para ser pego, ainda mais se for bem construído. Mas quando for, não só o cara vai ser expulso do adsense, como o vírus em algum lugar do código dirá: "entre no site www.sitedofulano.com.br" e clique no anúncio, o que dá CADEIA. Note que para isso dar certo o vírus tem que estar em milhares de máquinas e não em poucas dezenas, senão o google vai ter cliques sempre das mesmas máquinas, e em quantas mais máquinas ele estiver, mais fácil de ser encontrado. Como os sites são sempre vinculados à alguém, assim como o adsense (pelo seu CPF bocó), será ridículo levá-lo em cana.


Note que essas são apenas algumas formas, o google pode fazer ainda melhor e verificar quantos clicks em um site resultam em compras finalizadas no site do parceiro (se o parceiro tiver essa métrica na página dele, mas com o Analytics, quem não tem?). Se a cada 1000 compras vindas de um site, nenhuma resulta em compra em nenhum dos sites parceiros...BIP toca o alarme... então para fraudar sem nenhuma chance de ser pego, o cara ainda tem que se comportar como um comprador real, e comprar mesmo o produto... mas ai o negócio não vai dar lucro, mas prejuízo.

Assim, caro Sr."Gênio do Mal", melhor usar sua "mente criminosa" para bolar formas de aumentar sua visitação do que tentar fraudar o detector de mentiras.... O google é pior que o CSI.

18 outubro 2007

Problema de lógica dos três alienígenas.


O Jonas colocou esse problema no orkut:

Você tem diante de si três alienígenas de espécies diferentes:
Alf,Borg e Chub-chub. Um deles fala apenas a verdade, outro apenas mentirae o terceiro fala verdade e mentira em ordem aleatória: e você não sabe qual diz o quê.

Por coincidência de roteiro de Hollywood, os alienígenas entendem a sua língua, mas só respondem 'zig' e 'zag'.Você sabe que significa 'sim' e 'não', mas não sabe se 'sim' é 'zig' e'não' é 'zag' ou se é o contrário."

Fazendo no máximo três perguntas - cada pergunta pode ser feita apenas uma vez e apenas para um deles (mas se pode fazer mais de uma pergunta à qualquer um deles, nesse caso pelo menos um não será questionado) -determine quem só diz a verdade, quem só diz mentiras e quem fala verdade e mentira de modo aleatório."

minha resposta está em:
http://carloslavieri.blogspot.com/2007/10/resposta-problema-de-lgica-dos-trs.html


Resposta Problema de Lógica dos três aliens.

Resposta ao problema:
SOLUÇÃO - respeitando todas as regras...

Primeiro descubro como dizer sim, perguntando a qualquer um deles: "Se minha avó pergunta-se "ZIG É IGUAL A ZIG?", o que você responderia para ela?"

Todos eles vão responder o equivalente a sim, pois o que diz a verdade, responderia que sim para minha avó, e como ele diz a verdade, não vai mentir para mim, respondendo SIM.

O que mente, mentiria para minha avó dizendo que NÃO, mas como ele mente, terá que mentir me respondendo o equivalente a SIM.

O aleatório poderia estar se comportando como quem mente, e portanto ele pensaria:
Se a avó dele me pergunta-se eu mentiria para ela respondendo "não"... Mas não posso dizer isso
para ele, pois estou mentindo, e assim tenho que responder SIM.
Se o aleatório estivesse se comportanto como quem diz a verdade, pensaria assim:
Se a avó dele me pergunta-se eu responderia para ela que sim, como estou contando a verdade, respondo para ele que SIM.

.Assim descubro que, por exemplo, ZIG é sim.
FIM DA PERGUNTA 1
________________________________________

Em seguida pergunto a qualquer um deles novamente:

A resposta para a pergunta "você é o que fala sempre a verdade?" e a resposta para a pergunta "aquele outro verdinho é o que responde aleatoriamente?" são iguais?

NOTE QUE FIZ APENAS DUAS PERGUNTAS ATÉ AQUI, ambas podem ser respondidas com Sim ou Não, e estão de acordo com as regras.


Resposta de ALF (supondo que perguntei para o ALF, mas isso não importa):
SIM
Hipótese 1 - Acertei direto no que sempre fala a verdade. ALF é o que fala a verdade, o verdinho é o que fala aleatoriamente, e o terceiro é o que mente todas.

Hipótese 2 - Estou falando com o que mente. Ele me disse que as respostas são iguais, portanto elas tem que ser diferentes. A resposta para "você é o que fala a verdade" seria "Sim"(ele mente) . Concluo que a resposta para a pergunta "O verdinho é o aleatório" deve ser "Não" (já que as respostas são diferentes), como ele mentiu, a resposta real é SIM. O verdinho é portanto o aleatório.

Hipótese 3 - Se Estou falando com o sr. Aleatório, e ele estiver mentindo, então a resposta a pergunta "vc é o que fala a verdade?" seria "SIM" (pois ele está mentindo) e a resposta a pergunta "o verdinho é o aleatório" também seria SIM (ele está mentindo) sendo ambas iguais, mas como ele está mentindo, não poderia responder Sim (as respostas são iguais), teria que responder Não. ---> concluo que é impossível o sr. aleatório responder SIM à essa pergunta, se estiver mentindo.

Se estou falando com o Sr. Aleatório e ele estiver falando a verdade. então a resposta a pergunta "vc é o que fala sempre a verdade?" será não. E a resposta a pergunta aquele é o aleatório, também é não. ambas as repostas são iguais e ele não mentiu sobre isso dizendo que são iguais. Na H3, estou portanto falando com o aleatório.
Estou portanto entre as hipóteses 1, 2 ou 3.

Agora pergunto ao número 3 (que não pode ser o aleatório) uma pergunta simples como zig é igual a zig?
-->Se ele me responder que sim, ele é o que diz a verdade, o aleatório era o primeiro e o verdinho o que mente.
--> Se ele me responder que não, ele é o que mente, o aleatório é o verdinho, e fiz a pergunta dois ao que fala a verdade.

COm um raciocínio análogo dá para resolver na resposta Não.
CASO ALF responda Não à segunda pergunta?Hipótese 1 - estou no que fala a verdade, mas o aleatório não é o verdinho, e sim o terceiro deles é o aleatório (vamos dizer que seja Borg).

Hipótese 2 - - Estou falando com o que mente. Então, a resposta para "você é o que fala a verdade" seria "SIM"(ele mente) e a resposta mentirosa para "aquele outro é o aleatório" seria necessariamente "SIM" para que ambas as respostas sejam iguais e ele mentisse para mim dizendo que elas são distintas. --> mas neste caso, acabo de saber que o aleatório não é o verdinho, sendo o terceiro.

Hipótese 3 - Estou falando com o aleatório. Se ele estiver falando a verdade, então as respostas são diferentes:
Você é o que fala a verdade deve ser respondida com Não
Ele é o aleatório deve ser respondida com Não
---> concluo que o aleatório não pode responder com não falando a verdade.

Se ele estiver mentindo, as respostas são iguais. Assim, a resposta a pergunta "você é o que fala a verdade?" é igual a resposta para a pergunta "o verde é o aleatório?". Como ele está mentindo, teria respondido que sim à ambas. Nessa hipótese ele é o aleatório, e nem o verde, nem o terceiro podem ser o aleatório.

Assim, sei que com certeza, o verdinho não pode ser o aleatório, e pergunto a ele se 1+1=2, para determinar se ele fala a verdade, e checar com minhas hipóteses.

Essa cansou.



SOLUÇÃO que torce as regras 1:
Basta perguntar a qualquer um deles:
"Se minha avó lhe pergunta-se "quais de vocês já mentiram?", você apontaria quem para ela?"
- O que fala a verdade apontaria o mentiroso e o que mente aleatoriamente.
- O que mente teria mentido para minha avó, apontando apenas para quem fala a verdade, mas ele tem que mentir para mim e vai apontar portanto o que mente e também o que mente aleatoriamente.
- O que mente aleatoriamente se estiver no minuto mentiroso dele, vai agir com o mentiroso e apontar também o que mente e o que mente aleatoriamente. Se estiver no minuto verdadeiro, apontará também o mentiroso e o aleatório.

Então, o que não foi apontado fala apenas a verdade, pergunte a ele agora, qual dos outros dois é o que mente aleatoriamente, e assim você já sabe, quem mente, quem fala a verdade, e quem mente às vezes.

---
SOLUÇÃO que torce as regras 2
Há ainda uma solução mais simples, basta perguntar direto:
Quais de vocês já mentiram? Para apenas um deles.

- O que nunca mente apontará para os dois que já mentiram.

- O que sempre mente apontará para uma única pessoa, o que fala a verdade.

- O que mente aleatoriamente, se estiver se comportando como um mentiroso, apontará para o que fala apenas a verdade, se estiver se comportanto como alguém que fala a verdade, apontará para ele mesmo e para o outro.

Assim, se houver um único apontado, ele é o que nunca mente.
Se houver dois apontados, mas a pessoa que estiver apontando não apontar para si mesma, ele é o que fala a verdade.
Se houver apenas dois apontados, mas a pessoa que estiver apontando está entre os apontados, ele é o aleatório, e aponta o também o mentiroso. (nesse caso, nem mesmo é necessária a segunda pergunta).
...

MAS E SE ELES NÃO PODEM APONTAR???

SOLUÇÃO que torce as regras 3 - Dada pelo Gabriel.
...e se os et´s não podem fazer mais do que dizer zig ou zag?

O Gabriel bolou a seguinte solução:
Faça a pergunta para o primeiro:
- Quais as possíveis respostas que o ET a sua direita pode me dizer se perguntado se 1+1=2?
Faça a pergunta para o segundo:
- Quais as possíveis respostas que o ET a sua direita pode me dizer se perguntado se 2+2=4?

As respostas zig ou zag isoladamente não têm valor. Se a resposta for zig e zag (as duas), vc sabe que quem vc dirigiu a palavra é o que fala a verdade e o da direita é o aleatório. Se não houver resposta - mudo - saberemos que quem vc dirigiu a palavra é o mentiroso e o aleatório está a sua direita, pois qualquer resposta q o mentiroso falar será verdade, uma vez que o aleatório pode dizer tanto zig quanto zag (verdade ou mentira) para a pergunta acima. Fazendo a mesma pergunta (é só mudar o 1+1=2 ou por 3+3=6 e a pergunta fica diferente) para os 3, obrigatóriamenete você terá uma das respostas definitivas acima, diferenciando os 3 malditos ETs.
... note que não foi preciso por esse método dizer se ZIG é sim ou não..

MAS e se eles não podem dizer ZIG ou ZAG simultaneamente, mas apenas ZIG. (ou dizer apenas ZAG).


09 outubro 2007

Luciano Hulk viu a cópia pirata?

Será que só eu percebi que tem algo estranho nessa história toda do relógio?
Huck teve o relógio roubado, na quinta feira, dia 27 de setembro. No dia 2 publicou o artigo polêmico... Bem, no artigo ele fala no filme "Tropa de Elite" sobre detalhes do filme, comandante nascimento, e outras coisas mais, que eu não sei, pois ainda não vi o filme...

Bem, o filme estreou dia 5!?!
Quer dizer que o ético Luciano H. viu a cópia pirata? Quer dizer que crime é só quando eu sou roubado? Quando eu roubo o direito autoral alheio... ai Oras, é o filme que todo mundo viu...

Hummm, estranho.

E olha que eu gosto do Luciano, tive aulas com a Marta Dora, mãe dele, e posso garantir que educação ele teve no Santa, na San Fran e em casa...

Obs: calma gente, ele pode ter visto uma pré-estreia.., não é?

02 outubro 2007

Piadinha...

Tiago (nome fictício) era um antigo funcionário de uma cervejaria no interior de São Paulo.

Ele era feliz no trabalho, embora seu sonho fosse ser degustador de cerveja, bebida que tanto adorava.Certa vez, trabalhando no turno da noite, ele caiu dentro de um tonel decerveja.Pela manhã, o vigia deu a triste notícia:

- É com profundo sofrimento que informo que o Tiago (nome fictício) se desequilibrou, caiu no tonel de cerveja e infelizmente morreu afogado.Um grande amigo de Tiago com a voz muito triste pergunta:
- Meu Deus!!! Será que ele sofreu???
O vigia então responde:
- Acredito que não, porque, segundo as imagens da câmera de segurança, ele chegou a sair três vezes do tonel para mijar.

ISOLAMENTO