Recebi um convite para visitar o blog do João L. A. Borzino, que foi meu colega ainda no primário. O homem virou sexologista, e faz comentários sobre as mazelas dessa vida... divertidíssimo.... recomendo: http://blogdosexologista.blogspot.com/
O post no link, que discorre sobre tamanho do pênis, me fez ressucistar a matéria sobre estatística a seguir... mas o que realmente me intrigou no blog dele foi o uso da expressão "empurrar com a barriga"... afinal, se seu significado é "protelar".. o que tem haver com a imagem que provoca? É tão diferente empurrar com a barriga do que com as costas, ou com o mindinho, por exemplo? Qual será a origem dessa expressão? Ou teremos outro mistério insolúvel?
Na mesma linha de mistérios insolúveis permanece:
Por que usamos a expressão: "De ponta cabeça". E ainda, o ganhador... "como se joga caxanga?"
Abs.
28 maio 2009
Reeditando matéria antiga...
Escrevi isso faz tempo, mas descobri que o blogger enterrou isso no passado e um velho colega , João Luiz, me fez rever essa matéria e ressuscitá-la...
Dizia o professor : "A estatística é a arte de torturar os números, até que eles confessem".
Pois a imprensa tende a torturar os leitores e não os números. A tortura é tamanha, e tem se repetido tão longamente, que resolvi desmarcarar...
Caso 1
A primeira vez que vi um artigo com um absurdo estatístico, a matéria dizia que pesquisadores noruegueses entrevistando homens e mulheres, concluíram que os homens em média tinham 18 parceiras sexuais ao longo da vida enquanto as mulheres em média tinham 5 parceiros. Por mais que eu acredite que a pesquisa foi bem feita, ela revelava uma coisa risível.PENSE: Como a população de homens e mulheres é muito próxima 51% mulheres e 49% de homens, os números deveriam ser próximos, cada vez que um homem troca de parceira, uma mulher troca de parceiro.... colocando de outra forma, COM QUEM OS HOMENS ESTAVAM TRANSANDO? A resposta é simples... a pesquisa revela apenas que ou os homens mentem para cima, ou as mulheres mentem para baixo (ou ambos).Depois vi um documentário sobre o assunto em que submetiam a moça que respondeu "seis parceiros" a um teste do polígrafo e ela assumiu que havia mentido na pesquisa.Ok, podemos aceitar que existam os homossexuais, mas eles não são em tão grande número para fazer a diferença, não é mesmo?Onde vi essa pérola? - Revista Veja.
Caso 2
A revista da Veja São Paulo fez matéria sobre os fumantes, e traz a seguinte sentença sobre a Itália "Apesar de 22% da população ser de fumantes, oito em cada dez italianos aprovam a lei."Prof. Pasquale me salve: Por que o repórter usou o termo:"Apesar"?!!?Se 22% fumam, 78% não fumam. Podemos arredondar esses 78% para 80% e dai sabemos que 8 em cada 10 não fumam. Será que esses que não fumam são os favoráveis a lei que restringe o fumo?
Caso 3
A mesma revista Veja, nos presenteia com uma matéria sobre o tamanho do pênis em 13/06/2007.
"Estudo realizado por dois urologistas ingleses mostra que 45% dos homens estão insatisfeitos com o tamanho de seu pênis. No entanto, a maior parte dos homens que avaliam ter pênis pequeno, na verdade, tem um órgão de tamanho absolutamente normal. Medições feitas em mais de 11.500 homens mostram que a maioria dos homens possui pênis com comprimento entre 14 e 16 centímetros e circunferência entre 12 e 13 centímetros – em ambos os casos, em estado ereto. Segundo o consenso entre os médicos, para ser considerado pequeno, um pênis precisa medir menos de 7 centímetros, quando ereto."
OK, se o cara tem um "pequeno príncipe" de 7 cm, melhor se matar. MAS, só para esclarecer aos repórteres. OS HOMENS NÃO SÃO LOUCOS. Ninguém gosta de ter o pênis menor que a média. Vamos dizer que 10% dos homens estão na média (e a média é 15 cm e não "entre 14 e 16", se alguém acha que esses 2 cm não fazem diferença, um estudo mostra que os homens mentem em média 2 cm a mais na altura em sites de relacionamentos (almas gêmeas, par perfeito e similares)). Bem se chutei que 10% estão bem próximos aos 15 cm (vamos aceitar uns 2mm de erro). Teremos 90% dos homens fora deste valor. Metade acima, satisfeita com o tamanho. Metade abaixo, insatisfeita com o tamanho.Com um último detalhe... na verdade os homens são uns otimistas, afinal você se satisfaria se alguém o descrevesse como: "Uma pessoa de inteligência mediana, feiúra normal, desempenho sexual nada fora do comum, e de resto medíocre"?! - Acredite estar na média é triste.Abs.Carlos
OBS: E antes que alguém comente, não faço medidas do "João Grandão" desde os 12 anos, isso é uma preocupação de gente mediana.
Dizia o professor : "A estatística é a arte de torturar os números, até que eles confessem".
Pois a imprensa tende a torturar os leitores e não os números. A tortura é tamanha, e tem se repetido tão longamente, que resolvi desmarcarar...
Caso 1
A primeira vez que vi um artigo com um absurdo estatístico, a matéria dizia que pesquisadores noruegueses entrevistando homens e mulheres, concluíram que os homens em média tinham 18 parceiras sexuais ao longo da vida enquanto as mulheres em média tinham 5 parceiros. Por mais que eu acredite que a pesquisa foi bem feita, ela revelava uma coisa risível.PENSE: Como a população de homens e mulheres é muito próxima 51% mulheres e 49% de homens, os números deveriam ser próximos, cada vez que um homem troca de parceira, uma mulher troca de parceiro.... colocando de outra forma, COM QUEM OS HOMENS ESTAVAM TRANSANDO? A resposta é simples... a pesquisa revela apenas que ou os homens mentem para cima, ou as mulheres mentem para baixo (ou ambos).Depois vi um documentário sobre o assunto em que submetiam a moça que respondeu "seis parceiros" a um teste do polígrafo e ela assumiu que havia mentido na pesquisa.Ok, podemos aceitar que existam os homossexuais, mas eles não são em tão grande número para fazer a diferença, não é mesmo?Onde vi essa pérola? - Revista Veja.
Caso 2
A revista da Veja São Paulo fez matéria sobre os fumantes, e traz a seguinte sentença sobre a Itália "Apesar de 22% da população ser de fumantes, oito em cada dez italianos aprovam a lei."Prof. Pasquale me salve: Por que o repórter usou o termo:"Apesar"?!!?Se 22% fumam, 78% não fumam. Podemos arredondar esses 78% para 80% e dai sabemos que 8 em cada 10 não fumam. Será que esses que não fumam são os favoráveis a lei que restringe o fumo?
Caso 3
A mesma revista Veja, nos presenteia com uma matéria sobre o tamanho do pênis em 13/06/2007.
"Estudo realizado por dois urologistas ingleses mostra que 45% dos homens estão insatisfeitos com o tamanho de seu pênis. No entanto, a maior parte dos homens que avaliam ter pênis pequeno, na verdade, tem um órgão de tamanho absolutamente normal. Medições feitas em mais de 11.500 homens mostram que a maioria dos homens possui pênis com comprimento entre 14 e 16 centímetros e circunferência entre 12 e 13 centímetros – em ambos os casos, em estado ereto. Segundo o consenso entre os médicos, para ser considerado pequeno, um pênis precisa medir menos de 7 centímetros, quando ereto."
OK, se o cara tem um "pequeno príncipe" de 7 cm, melhor se matar. MAS, só para esclarecer aos repórteres. OS HOMENS NÃO SÃO LOUCOS. Ninguém gosta de ter o pênis menor que a média. Vamos dizer que 10% dos homens estão na média (e a média é 15 cm e não "entre 14 e 16", se alguém acha que esses 2 cm não fazem diferença, um estudo mostra que os homens mentem em média 2 cm a mais na altura em sites de relacionamentos (almas gêmeas, par perfeito e similares)). Bem se chutei que 10% estão bem próximos aos 15 cm (vamos aceitar uns 2mm de erro). Teremos 90% dos homens fora deste valor. Metade acima, satisfeita com o tamanho. Metade abaixo, insatisfeita com o tamanho.Com um último detalhe... na verdade os homens são uns otimistas, afinal você se satisfaria se alguém o descrevesse como: "Uma pessoa de inteligência mediana, feiúra normal, desempenho sexual nada fora do comum, e de resto medíocre"?! - Acredite estar na média é triste.Abs.Carlos
OBS: E antes que alguém comente, não faço medidas do "João Grandão" desde os 12 anos, isso é uma preocupação de gente mediana.
20 maio 2009
Inflação e o Salário Mínimo.
Resolvi verificar a relação entre poder de compra, preço do big mac e salário, construi algumas tabelas (acima). Conclui que, em 2009, ao menos para o Padrão Big Mac, o poder de compra do trabalhador está hoje igual ao ano 2001. Ou seja, um mínimo compra aproximadamente 60 Big Mac´s.
Os dados vieram do Bic Mac Index da revista The Economist
11 maio 2009
Bicicletas...
Por favor, vamos todos andar de biclicleta e acabar com os carros.. não aguento mais o transito! Materia da folha de ontem fala em + 500.000 carros por ano em SP... isso é uma insanidade... A foto acima apresenta a área ocupada por 500 carros, aproximadamente 11.000 m². Bem, 1000 vezes isso são 11.000.000 m² ou 8 vezes a área do parque ibirapuera... não tem onde por todos esses carros...
04 março 2009
Calor..
Socorro, não sei se é o aquecimento global, mas eu tô cozinhando e torcendo por um vento igual aqueles de comercial de perfume...
16 janeiro 2009
Quem compra os apartamentos?
Só vejo lançamentos de imóveis caros e grandes. Imóveis de mais de 600 mil reais, imóveis de mais de 1.000.000,oo de reias. Segundo a Embraesp, o setor está superofertado em unidades de 4 dormitórios, mas é para esse segmento que correm as pessoas que querem tirar o capital da bolsa.
Foram lançados, só em 2005, 6.700 unidades de quatro dormitórios!? Esse número só aumentou em 2006, 2007 e 2008. Isso significa que mais de 25.000 unidades de quatro dormitórios com menos de 4 anos estão disponíveis no mercado. Ora, quantas famílias podem comprar esse tipo de apartamento? Quantas destas famílias precisam de apartamentos de quatro dormitórios? (há somente 120.000 brasileiros com mais de 1.000.000,oo livres na conta).
Não vai demorar muito e vamos ver uma queda brutal no preço desses imóveis. É inevitável, não há mais famílias que precisem de 4 quartos. Quem compra esse tipo de apartamento está investindo, e não comprando para morar, mas essa é a base de todas as bolhas e pirâmides. Se ninguém consome o produto no final, e todos compram apenas como investimento, uma hora vai ficar claro que esse não é um ativo com valor real. É uma bolha imobiliária facilmente perceptível, mas ninguém comenta?! Não acredita? Verifique daqui a uns seis anos.
Foram lançados, só em 2005, 6.700 unidades de quatro dormitórios!? Esse número só aumentou em 2006, 2007 e 2008. Isso significa que mais de 25.000 unidades de quatro dormitórios com menos de 4 anos estão disponíveis no mercado. Ora, quantas famílias podem comprar esse tipo de apartamento? Quantas destas famílias precisam de apartamentos de quatro dormitórios? (há somente 120.000 brasileiros com mais de 1.000.000,oo livres na conta).
Não vai demorar muito e vamos ver uma queda brutal no preço desses imóveis. É inevitável, não há mais famílias que precisem de 4 quartos. Quem compra esse tipo de apartamento está investindo, e não comprando para morar, mas essa é a base de todas as bolhas e pirâmides. Se ninguém consome o produto no final, e todos compram apenas como investimento, uma hora vai ficar claro que esse não é um ativo com valor real. É uma bolha imobiliária facilmente perceptível, mas ninguém comenta?! Não acredita? Verifique daqui a uns seis anos.
10 novembro 2008
Quer difamar alguém, use o blogger
É um absurdo, duas políticas do , em associação, permitem que um usuário posso difamar quem quiser sem qualquer risco.
Veja a politica do (Blogger) sobre blogs difamatórios:
Defamation, Libel, and SlanderGoogle does not remove allegedly defamatory content from http://www.google.com/ or any other U.S. dot com domains.
US domain sites such as Google.com, Blogger, Page Creator, etc. are sites regulated only by U.S. law. Given this fact, and pursuant to Section 230(c) of the Communications Decency Act, we do not remove allegedly defamatory material from U.S. domains. The only exception to this rule is if the material has been found to be defamatory by a court, as evidenced by a court order.
The language of Section 230(c) of the Communications Decency Act fundamentally states that Internet services like Google.com, Blogger and many of Google's other services are republishers and not the publisher of that content. Therefore, these sites are not held liable for any allegedly defamatory, offensive or harassing content published on the site.
Please note that Blogger does not remove blogs for containing insults or negative commentary. While blogs that contain such content can be distasteful, Blogger is not in a position to arbitrate disputes.
Em resumo eles dizem que não tem nada haver com difamação e não tiram blogs do ar.
Entretanto, eles também garantem a privacidade do autor e seu direito a permanecer "oculto". Milhares de perfis são "privados" e pouco dizem sobre o autor dos posts. Fica muito fácil para o autor fazer acusações falsas e se manter anonimo, protegido pelo google (que estranhamente não tem qualquer preocupação com o risco de alguém agir assim).
Pelo texto, a menos que você tenha uma ordem de uma corte americana, o conteúdo fica no ar.
Onde está o ministério púlico?
Veja a politica do (Blogger) sobre blogs difamatórios:
Defamation, Libel, and SlanderGoogle does not remove allegedly defamatory content from http://www.google.com/ or any other U.S. dot com domains.
US domain sites such as Google.com, Blogger, Page Creator, etc. are sites regulated only by U.S. law. Given this fact, and pursuant to Section 230(c) of the Communications Decency Act, we do not remove allegedly defamatory material from U.S. domains. The only exception to this rule is if the material has been found to be defamatory by a court, as evidenced by a court order.
The language of Section 230(c) of the Communications Decency Act fundamentally states that Internet services like Google.com, Blogger and many of Google's other services are republishers and not the publisher of that content. Therefore, these sites are not held liable for any allegedly defamatory, offensive or harassing content published on the site.
Please note that Blogger does not remove blogs for containing insults or negative commentary. While blogs that contain such content can be distasteful, Blogger is not in a position to arbitrate disputes.
Em resumo eles dizem que não tem nada haver com difamação e não tiram blogs do ar.
Entretanto, eles também garantem a privacidade do autor e seu direito a permanecer "oculto". Milhares de perfis são "privados" e pouco dizem sobre o autor dos posts. Fica muito fácil para o autor fazer acusações falsas e se manter anonimo, protegido pelo google (que estranhamente não tem qualquer preocupação com o risco de alguém agir assim).
Pelo texto, a menos que você tenha uma ordem de uma corte americana, o conteúdo fica no ar.
Onde está o ministério púlico?
Assinar:
Postagens (Atom)